-
Viking Kontroll AS:
Teknisk kontrollør
-
Busland:
Oppretter / lakkerer til bussverksted på Ski
-
Per Sigtun AS:
Selger / Kundeansvarlig
-
Bilia Norge AS:
Regionsjef Servicemarked, BMW & Mini
-
Bilia Skøyen:
Servicemarkedssjef, Bilia Skøyen
-
Snap Drive Åneby:
Mekaniker
-
Werksta Norge:
Kundemottaker / Takserer
-
Snap Drive:
Bilmekaniker / stedfortredende teamleder
-
Polestar:
Ettermarkedsleder | Norge
-
Solid Försäkring:
Selger Bilgaranti
-
Team Verksted AS:
Formann
-
Bilia X:
Regiondirektør XPENG i Bilia
-
Bertel O. Steen:
Commercial Incentive Manager
-
RSA Deler og Tilbehør:
Koordinator dekk og felg - RSA Deler og Tilbehør
-
RSA Bil Arendal:
Bilselger – RSA BIL Arendal
-
Werksta Norge:
Bilskadereparatør for Werksta Elverum
-
Snap Drive:
Mekaniker
-
Autoringen Oslo AS:
Bilkonsulent til Norges største B2B bilauksjon
-
Møller Bil Bergen:
Nyttekjøretøyselger
-
RSA Bil Drammen:
Servicemarkedssjef - RSA Bil Drammen
-
Mekonomen Bilverksted, Arna:
Avdelingsleder / Kundemottaker
-
Karosseriforum AS:
Billakkerer
Tapte mot Konkurransetilsynet
Turbileierforbundet tapte søksmålet mot Konkurransetilsynet. Dermed opprettholdes gebyret på 400.000 kroner som forbundet ble pålagt å betale for ulovlig prissamarbeid.
-
Viking Kontroll AS:
Teknisk kontrollør
-
Busland:
Oppretter / lakkerer til bussverksted på Ski
-
Per Sigtun AS:
Selger / Kundeansvarlig
-
Bilia Norge AS:
Regionsjef Servicemarked, BMW & Mini
-
Bilia Skøyen:
Servicemarkedssjef, Bilia Skøyen
-
Snap Drive Åneby:
Mekaniker
-
Werksta Norge:
Kundemottaker / Takserer
-
Snap Drive:
Bilmekaniker / stedfortredende teamleder
-
Polestar:
Ettermarkedsleder | Norge
-
Solid Försäkring:
Selger Bilgaranti
-
Team Verksted AS:
Formann
-
Bilia X:
Regiondirektør XPENG i Bilia
-
Bertel O. Steen:
Commercial Incentive Manager
-
RSA Deler og Tilbehør:
Koordinator dekk og felg - RSA Deler og Tilbehør
-
RSA Bil Arendal:
Bilselger – RSA BIL Arendal
-
Werksta Norge:
Bilskadereparatør for Werksta Elverum
-
Snap Drive:
Mekaniker
-
Autoringen Oslo AS:
Bilkonsulent til Norges største B2B bilauksjon
-
Møller Bil Bergen:
Nyttekjøretøyselger
-
RSA Bil Drammen:
Servicemarkedssjef - RSA Bil Drammen
-
Mekonomen Bilverksted, Arna:
Avdelingsleder / Kundemottaker
-
Karosseriforum AS:
Billakkerer
- Vi vil vurdere å anke dommen, men jeg har ikke drøftet dette med min klient ennå, sier Turbileierforbundets prosessfullmektig, advokatfullmektig i Wikborg og Rein, Ane Løchen Johnstad til YrkesBil.no.
Oppfordret til prisøkning
Turbileierforbundet oppfordret medlemmene sine å øke billettprisene som en naturlig del av markedsutviklingen. I bladet Norsk Turbil nummer 1 2009, sto følgende på trykk:
”La oss virkelig vise Konkurransetilsynet at vi ikke lar oss pille på nesa og skremme av byråkratenes amatørmessige opptreden. Den som lar seg kjøpe til en dagspris under 5 000 kr for sesongen 2009, ja han prostituerer seg rett og slett. Vi skal fighte tilbake mot Konkurransetilsynet. Og la oss stå solidariske sammen. Det er på tide at vi får bedre betalt enn drosjene. Våre vogner koster tross alt 4-5 ganger så mye. Ikke desto mindre ser vi stadig at turbiler kjører for drosjepris. Vi sender derfor en varm takk til Konkurransetilsynet.”
Ulovlig prissamarbeid
Staten v/Fornyings- og administrasjonsdepartementet v/Konkurransetilsynet ila Turbileierforbundet 400.000 kroner i gebyr for brudd på § 10 i konkurranseloven for ulovlig prissamarbeid. Forbundet ble anmodet om å slutte å oppfordre medlemmene til å øke prisene.
Turbileierforbundet var både uenig i gebyret som ble ilagt, i hvert fall at det var for høyt. De ville ha Konkurransetilsynets vedtak omgjort og brakte saken inn for Oslo tingrett.
I dag falt dommen, som ga Konkurransetilsynet medhold, både i gebyret og for størrelsen på det. Retten påla partene å bære sine egne saksomkostninger.
Beløpet opprettholdes
Retten skriver i dommen at de har forståelse for at et overtredelsesgebyr på 400.000 kroner er en betydelig utgiftspost for et forbund som har en årlig omsetning på mellom 150.000 og 200-000 kroner, og som har en begrenset egenkapital.
Når det gjelder størrelsen på gebyret viser retten til at det er en alvorlig overtredelse i og med at det foreligger overtredelse av en formålrestriksjon og et prissamarbeid, at det foreligger forsett, at overtredelsene har skjedd over tid (ett år) og at det ikke foreligger nevneverdige formildende omstendigheter.
Retten valgte derfor å opprettholde gebyrets størrelse.
Les også: